Snowden met en garde : Les états de surveillance que nous créons maintenant dureront plus longtemps que le coronavirus

Les gouvernements du monde entier utilisent des mesures de surveillance de haute technologie pour combattre l’épidémie de coronavirus. Mais en valent-elles la peine ?

Edward Snowden ne le pense pas.

L’ancien contractant de la CIA, dont les fuites ont révélé l’ampleur des programmes d’espionnage aux États-Unis, prévient qu’une fois cette technologie sortie des cartons, il sera difficile de la remettre en place.

“Lorsque nous voyons des mesures d’urgence adoptées, en particulier aujourd’hui, elles ont tendance à être collantes”, a déclaré Snowden dans une interview au Festival international du film documentaire de Copenhague.

L’urgence a tendance à s’étendre. Ensuite, les autorités se sentent à l’aise avec un nouveau pouvoir. Elles commencent à aimer ça.

Snowden

Les partisans de ces mesures draconiennes font valoir que les règles normales ne suffisent pas pendant une pandémie et que les risques à long terme peuvent être maîtrisés une fois l’épidémie contenue. Mais une brève suspension des libertés civiles peut rapidement être prolongée.

Les services de sécurité trouveront bientôt de nouvelles utilisations à cette technologie. Et lorsque la crise sera passée, les gouvernements pourront imposer de nouvelles lois qui rendront permanentes les règles d’urgence et les exploiter pour réprimer la dissidence et l’opposition politique.

Prenez les propositions visant à surveiller l’épidémie en suivant les données de localisation des téléphones portables.

Cela pourrait s’avérer une méthode puissante pour suivre la propagation du virus et les déplacements des personnes qui en sont porteuses. Mais ce sera aussi un outil tentant pour traquer les terroristes – ou tout autre ennemi potentiel des États.
L’IA devient “clé en main” pour la tyrannie

L’intelligence artificielle est devenue un moyen particulièrement populaire de surveiller la vie sous la pandémie. En Chine, des scanners thermiques installés dans les gares permettent d’identifier les patients qui ont de la fièvre, tandis qu’en Russie, des systèmes de reconnaissance faciale repèrent les personnes qui enfreignent les règles de quarantaine.

Le coronavirus a même donné à Clearview AI une chance de rétablir sa réputation. Selon le Wall Street Journal, la start-up controversée qui utilise les médias sociaux pour gratter les données est en pourparlers avec les gouvernements pour utiliser sa technologie afin de suivre les patients infectés.

L’un des grands attraits de l’IA est son efficacité, car elle permet d’attribuer des probabilités à différents groupes de personnes. Mais trop d’efficacité peut être une menace pour la liberté, c’est pourquoi nous limitons les pouvoirs de la police par des mesures telles que les mandats et les motifs probables d’arrestation.

L’alternative est le maintien de l’ordre algorithmique qui justifie une force excessive et perpétue le profilage racial.

Snowden est particulièrement préoccupé par le fait que les services de sécurité ajoutent l’IA à toutes leurs autres techniques de surveillance.

“Ils savent déjà ce que vous regardez sur Internet”, dit-il. “Ils savent déjà où votre téléphone se déplace. Maintenant, ils savent quel est votre rythme cardiaque, quel est votre pouls. Que se passe-t-il lorsqu’ils commencent à les mélanger et à y appliquer une intelligence artificielle ?
Trouver un équilibre

Il est difficile de trouver un équilibre entre la sécurité et la vie privée dans les meilleures conditions, et encore plus en période de crise mondiale.

Snowden ne conteste pas la gravité de la pandémie. Mais il estime qu’il s’agit d’un problème passager qui sera finalement résolu par des vaccins et l’immunité collective.

Les conséquences des mesures que nous introduisons aujourd’hui seront toutefois permanentes. C’est pourquoi la technologie que nous déployons aujourd’hui doit être proportionnée à chaque phase de l’épidémie. L’ouverture des gouvernements et la consultation du public garantiront le respect de l’État de droit et la préservation de nos droits humains fondamentaux.

Des mesures draconiennes pourraient être tolérées si elles nous permettent de traverser la pandémie. Mais nous devons aussi penser au monde dans lequel nous voulons vivre une fois le coronavirus contenu.

Publié le 25 mars 2020 – 15:37 UTC

Traduit de l’anglais par Deepl.com